Технические вопросы

Это поле имеет произвольный формат и заполняется отправителем ТТН.  Указанное на скриншоте значение допустимо.
*На скриншоте указано поле Identity товарной части (строки).

Вероятнее всего, для входящей справки Б был указан тип марки старого образца. В таком случае ЕГАИС не контролирует наличие марочного состава.

Путем сравнения логов обработки данных от УТМ в 1С и логов в УТМ был выявлен сбой в работе УТМ.

В 1С есть возможность повторно синхронизировать (запросить) данные с УТМ. Для этого в регистре сведений, содержащем запросы в УТМ, необходимо было убрать признак того, что запрос уже обработан УТМ, и нажать кнопку «Обработать данные из УТМ»

Для возврата отгруженной в розницу продукции, по которой был оформлен некорректный отчёт об импорте, была выполнена следующая последовательность действий:
1) На стороне розничного магазина была выполнена выгрузка в УТМ документа возврата из торгового зала (возврата на регистр 1, TransferFromShop) . Возвращались в полном объеме ВСЕ те справки Б, которые содержались в ТТН, оприходовавшей проблемные бутылки.
2) На стороне розничного магазина был выгружен в УТМ запрос на отмену проведения (RequestRepealWB) акта к ТТН, оприходовавшей проблемные бутылки.
3) На стороне импортера в ответ на загруженный запрос на отмену проведения было выгружено подтверждение запроса на отмену проведения (ConfirmRepealWB) с согласием на отмену проведения.
4) На стороне розничного магазина был повторно выставлен акт к ТТН с проблемными бутылками с типом «Отказ».
Данный пункт можно было сделать и на стороне импортера — т.е. чтобы импортер сам отказался от своей ТТН.
5) Когда все проблемные ТТН с продукцией из проблемного отчёта об импорте были распроведены по ЕГАИС — был отправлен запрос на отмену проведения отчёта об импорте.
6) После подтверждения распроведения отчёта об импорте он был скорректирован, после чего его исправленная версия была повторно выгружена в ЕГАИС.
7) После подтверждения ЕГАИС исправленного отчёта об импорте — были оформлены новые версии всех ранее отозванных ТТН
8) После оприходования по ЕГАИС товара розничным магазином он обратно был переведён в торговый зал.

Возможность реализации такой схемы вызвана тем, что на регистре торгового зала остатки хранятся только в разрезе кодов АП (т.е. без разреза по справкам). Т.е. с регистра 2 можно вернуть любые справки Б (думаю, что всё же из тех, что ранее туда переводились), для которых хватает остатка в разрезе кодов АП. Соответственно, чтобы операция возврата из торгового зала нужных нам справок Б была проведена по ЕГАИС, необходимо, чтобы в торговом зале имелся достаточный остаток нужных кодов АП. В связи с этим, в реальности перед выполнением пункта 1 были оформлены:
— дополнительная «виртуальная» ТТН от импортера на розничный магазин
— соответствующей ей перевод в торговый зал
которые обеспечили в торговом зале нужный для проведения возврата из торгового зала остаток нужных кодов АП. После выполнения п.8 данные документы были отозваны ранее описанным способом.

В том случае, если в торговом зале есть необходимый запас нужного количества АП по кодам, делать эти дополнительные манипуляции не требуется. Также эти дополнительные манипуляции можно не делать, если требуемый остаток нужных кодов АП есть у розничного магазина на первом (оптовом) регистре. В этом случае можно просто предварительно оформить перевод в торговый зал нужного количества АП и далее приступать в выполнению пунктов 1-8.

В настоящий момент проводится голосование. На скриншоте голосования из личного кабинета клиента видны ссылки с описанием предлагаемых вариантов и варианты ответа. Основное их отличие:

• Вариант 1 – персонифицированный код. Код должен печататься под конкретное SKU (и в вариациях расширенной версии содержать данные по количеству бутылок в коде, типу тары и т.п.)
• Вариант 2 – неперсонифицированный. Можем напечатать кодов заранее просто абстрактных, а в работе использовать при оклейке любой номенклатуры

Мы за второй вариант.